Koeman, Lucescu y Pellegrini en polémica en el VAR

En el Mundial de Rusia del 2018 se estrenó el VAR, el sistema conocido como Asistencia al Video Arbitraje. Cada vez que lo citan, y eso pasa bastante a menudo, me acuerdo del comentario que me hizo Anna, la pareja de un amigo. En pleno certamen me preguntó, "pero qué pasa en estos partidos, por qué tienen que ir tanto al bar? qué está pasando?" de tanto en tanto escucho "y ahora tendremos que ir al bar?" o "y el bar ¿qué dirá?". Claro, en un país mediterráneo como éste, el bar (con la otra b) está muy presente y por lo cual, la referencia de la palabra VAR suena a BAR.

También esta homonimia me recuerda un viejo programa de la tele argentina llamado "Polémica en el Bar", donde los personajes se enzarzan en sesudas discusiones sobre la realidad política argentina. Al principio tenia un buen nivel, después, con los años fue cayendo tanto que resultaba grotesco. No hablo del programa actual, claro.

La polémica está acompañando al VAR, no sólo en su implementación sino también cuando se opina sobre el mismo.

Ya lo saben el Ingeniero Pellegrini, técnico del Real Betis Balompie que tuvo un expediente abierto por el Comité de Competición del RFFE. Y ahora, lo tiene también el flamante técnico de Barça, Ronald Koeman. Después de la derrota frente al Madrid, dijo con todas las letras "Ojalá algún día alguien me explique cómo funciona el VAR en España. Llevamos cinco jornadas y sólo ha entrado en contra del Barça, no hemos tenido ninguna decisión favorable. Ni se revisó la jugada del penalti a Messi contra el Sevilla ni las dos faltas del Getafe que, para mí, eran rojas. Y hoy nos pasa esto. Esa ha sido mi pregunta al árbitro al finalizar el encuentro. ¿Por qué van sólo en contra nuestra?”, cuestionó Koeman, indignado". (1)

El Barça no está bien no sólo por esto, pero son interesantes las declaraciones del DT para esta nota. Helena Condis, periodista de la Cadena Cope, le preguntó a Koeman, en el último partido de Champions sobre una posible sanción y su respuesta fue bastante lacónica: "No sé, lo he oído, no estoy preocupado, yo se lo que he dicho, si hay una comisión que tiene que ver esas cosas, ya veremos". (2)

Lo más cercano a la paranoia que hay con el VAR fueron las noticias que circularon después del partido Barcelona – Dinamo de Kiev, a raíz de una pregunta que le pude realizar al técnico del Dinamo, Mirceia Lucescu, quien dijo: "Me acuedo que fue en un encuentro con Platini, en Hamburgo, después de la última copa UEFA y el me pregunto que opinaba sobre el VAR y yo le dije, no estoy de acuerdo. Porque el futbol es mucho más espectácular con todo lo que sucede después de los partidos, para los hinchas, para los periódicos, para televisión, hay que darles a ellos la posibilidad de trabajar. Por eso yo soy contrario al VAR, totalmente. Futbol es otra cosa, no es basketball, no es handball, es otra cosa".(3)

A partir de esta respuesta tan concreta, varios medios de comunicación deportivos se preguntaron, si Lucescu no seria sancionado por la UEFA por estas declaraciones. Para muestra un titular del diario Sport: ¿Sancionará la UEFA a Lucescu por sus quejas sobre el VAR? (4)

También alguna polvareda levantaron las declaraciones de Pellegrini,después del partido disputado el sábado 7 de noviembre, contra el Barcelona. Consultado sobre si el VAR era útil o no, el dijo: "Creo que el VAR es aplicable al fútbol en la medida que se aplique con criterio y para fallos garrafales del árbitro. Voy a decir  exactamente lo mismo que dije hace dos años atrás,  en Inglaterra, que lo dije con el partido del Real Madrid, lo dije con Atlético de Madrid y lo digo hoy dia. El árbitro es el que está en cancha, no puede ser el VAR. En el partido de hoy, hay un remate en el que Mandi está con los brazos pegados al cuerpo, el árbitro lo ve y no lo cobra porque no lo estimó penal. Pero lo cobra el VAR de arriba, le hace cobrar un penal".  Y después de indicar algunos ejemplos similares en partidos anteriores concluyó, "No sé si es el árbitro o el VAR el que arbitra. Es una tecnología importante que mejora muchas injusticias, pero no podemos tener dos árbitros porque si no habría que parar 25 veces para ver el VAR durante el partido.  Cuando el árbitro está bien ubicado, cuando ve la jugada y no lo cobra, el árbitro es él. Reitero no es un queja contra el árbitro, lo mismo que dije contra Real Madrid, si hoy dia el árbitro expulsa al jugador y cobra penal, para mí está perfectamente dentro sus derechos porque el estimo penal y expulsión, cuando lo ve, no lo cobra y arbitra otro, tengo que reclamar porque nos ha pasado contra los tres equipos, contra el Real Madrid, contra el Atlético de Madrid y contra Barcelona, el hecho de marcar de esa manera o el uso del VAR con esa tecnología" (5) y (6)

Es así, parece que el Comité de Competición se está convirtiendo en una Santa Inquisición moderna en defensa de un VAR sobre el cual no se puede opinar mucho. Lo llamativo es que ese nivel de polémica que se está generando alrededor de este sistema, va en dirección contraria de lo que plantéa Steve Carter, Director Gerente, de Hawk Eye Innovation. Esta empresa creó el Ojo del Halcón para el tenis en el 2006 y ganó, en mayo de 2019 el concurso para ser proveedor tecnológico del VAR en España (7). En su explicación sobre una aplicación tecnológica específica de esta empresa dijo, "la gente suele considerar que un árbitro ha hecho un buen partido cuando pasa desapercibido, porque ha tomado las decisiones correctas sin hacer ruido. Nuestro papel es el mismo."(8)

(1)  Koeman: “Que me expliquen cómo funciona el VAR en España. ¿Por qué va sólo en contra nuestra?” La Vanguardia, 24/10/2020. Por Oriol Dotras

https://www.lavanguardia.com/deportes/fc-barcelona/20201024/484278277052/barcelona-real-madrid-koeman.html

(2)  Rueda de prensa Ronald Koeman Barcelona 2-1 Dinamo Kiev - 04/11/2020

https://www.youtube.com/watch?v=NKJZCDtzQXE&feature=youtu.be&t=159

(3)  Rueda de prensa LUCESCU: FC BARCELONA 2-1 DINAMO KIEV - 04/11/2020

https://youtu.be/UvIwl5-bQT4?t=652

(4)  ¿Sancionará la UEFA a Lucescu por sus quejas sobre el VAR? Por Ramón Fuentes

https://www.sport.es/es/noticias/champions/sancion-uefa-mircea-lucescu-dynamo-kiev-quejas-var-barca-champions-8190435

(5) Rueda de prensa Manuel Pellegrini – DT Betis - Barcelona vs Real Betis.

https://www.youtube.com/watch?v=hJAGXLk6vnw&feature=youtu.be&t=26

(6)  Pellegrini: "No sé si es el árbitro o el VAR el que arbitra, no podemos tener dos árbitros

Redacción Marca Sevilla

https://www.marca.com/futbol/betis/2020/11/07/5fa6e04aca4741a01d8b45d3.html

(7)  La RFEF estrena instalaciones del VAR junto al nuevo proveedor, Hawk-Eye. 

Cope. 11/09/20219

https://www.cope.es/deportes/futbol/laliga-santander/noticias/rfef-estrena-instalaciones-del-var-junto-nuevo-proveedor-hawk-eye-20190911_495452

(8)  Página web. Hawk-Eye is a leading innovator in sports technology. 

https://www.hawkeyeinnovations.com/sports/football

https://www.youtube.com/watch?v=zRL1z6jzSBc

Messi, Setién, Fito y el circo

 

La palabra circo me quedó dando vueltas desde una de las últimas ruedas de prensa de Quique Setién, el técnico del Barça. Me llegó, inicialmente, como esa vieja canción que cantaban Gaby, Fofó, Fofito, Miliki y Milikito (en España les decían Los Payasos de la Tele), "Habia una vez, un circo...".

Setién la repitió un par veces ante diversas preguntas durante la rueda de prensa del Barça, en la previa del partido contra el Villarreal, al inicio del mes de julio. La primera vez fue ante la pregunta de Javier Giraldo (Diario Sport) que preguntó si le molestaba que se ponga en duda su trabajo o que se especule con un cambio de entrenador antes de que finalice la temporada, e inquirió cómo lo estaba viviendo. Y su respuesta, la de Setién, acompañada de una media sonrisa de resignación, fue "Como lo he vivido otras veces, realmente esta situación no la podemos controlar los entrenadores, este es el circo en el que estamos metidos, lo aceptamos y no hay nada más que decir".  (1) 

La segunda vez fue a raíz de la última pregunta de la rueda, de Diana Velasco (El 10 del Barça) sobre si creía que es verdad ese dicho que dice que los árbitros favorecen a los más grandes o si ahora, al estar en el Barça, cree que hay criterios distintos. Después de una respiración seguida de un “Pufff” suave, (que pareció indicar, con qué pregunta cerramos esta rueda!!!!) afirmó "desde esta percepción que tengo ahora, hay cosas que también me llaman la atención" pero que esas opiniones que tenía se las reservaba y cerró su intervención con un "siempre existirá esta polémica con muchas cosas y esto es el circo en el que estamos montados, como ya he comentado antes, en otra respuesta".  (1) 

También Messi sin hablar, a finales del año pasado, se acercó a un circo cuando se vinculó con el Cirque du Soleil, hoy declarado en quiebra, en el espectáculo MESSI10 (2). El objetivo, según Mukhtar O.S. Mukhtar, escritor y director del show, o sea, aquello que intentaba mostrar, era un producción con un "altísimo contenido acrobático inspirado en el fútbol que se centra en la posibilidad de ver que todos tenemos un perfecto 10 dentro de nosotros".

La palabra circo trae diferentes reminiscencias a cada uno de nosotros. Pero las  definiciones de la RAE abarcan desde un "Conjunto de artistas, animales y objetos que forman parte de un espectáculo de circo" (deberia actualizarse por esto de erradicar el maltrato animal) hasta, en una acepción más coloquial, que nos transmite la idea de "Confusión, desorden, caos". (3).

Hasta hace unos años la definición de circo que se aplicaba a la perfección para el Barça, la encontrábamos en la belleza del espectáculo, en las jugadas que implicaban una cierta  acrobacia, en la creatividad que se vivía en esas noches mágicas. Hoy, parece que a casi todo Can Barça se le ha pasado el instante del touch de gloria, como cantaba el también rosarino Fito Páez, en su canción "Circo Beat".(4)

Con la Liga 2020 recientemente perdida se hace más que evidente que la acepción coloquial domina en el Barça: Desorden, confusión. Situación de rotonda y de giro sobre sí mismo de la que esperan salir en una avenida próxima llamada Champions League. Difícil lo veo... Aunque en fútbol nada está escrito, incluso partiendo del estado de ánimo y de situación general que vive este Barcelona. 

Sin embargo, y pese a las consecuencias en publicidad, en convocatoria, y económicas en general, que no haya público en el Camp Nou, es un alivio para esta Junta. Porque es casi seguro que con 90.000 almas, el “Bartomeu dimissió” volvería a oirse, y esta vez sería atronador. En un hipotético y no sangriento Circo Romano (definición también contemplada por la RAE), seguramente los pulgares (acompañados de una pañolada (5)) se orientarían hacia abajo y no sólo para Setién, Bartomeu y la Junta Directiva sino también para varios de los actuales jugadores de la plantilla.

Archivo

Foto Roda de Premsa Quique Setién - Febrero 2020

Vídeo Camp Nou Final Partido Barcelona 5 vs. Eibar 0 - Febrero 2020

1. Minutos 8:30 y 20;12 RUEDA DE PRENSA QUIQUE SETIEN EN DIRECTO - PREVIA VILLARREAL - FC.BARCELONA https://www.youtube.com/watch?v=7n64RtdYsSw - El 10 del Barça
2. https://www.lavanguardia.com/cultura/20191003/47787231469/espectaculo-messi-cirque-du-soleil-barcelona-imagenes.html  - Así serà el espectáculo de Messi del Cirque du Soleil. La Vanguardia, Redacción. 3 de octubre de 2019.
3. https://dle.rae.es/circo?m=30_2
4. Circo Beat - Fito Páez -  Del álbum del mismo nombre - 1994 
5. https://dle.rae.es/pa%C3%B1olada   1. f. Agitación de pañuelos por parte del público como señal de aprobación en las corridas detoros o de protesta en los espectáculos deportivos.

La Liga: el regreso del fútbol y el derecho a la información

Vivimos una etapa del año que suele ser muy relevante y entretenida en el mundo del fútbol. Los meses mayo y junio normalmente son muy interesantes. Es la etapa del año donde se disputan finales de Champions League, de Copa UEFA, se  analizan las diferentes performances y resultados de las ligas europeas, y también cada dos o cuatro años se puede disfrutar de una Eurocopa, de una Copa América o (palabras mayores!!!) de un Mundial.

Qué diferente se nos presenta el tiempo que estamos viviendo este 2020!!!!. Sin noticias de probables fichajes,  sin análisis sobre el éxito o el fracaso de los distintos proyectos deportivos. La Bundesliga sin público -reiniciada hace unas semanas-, será seguida por el regreso de la Liga española. Hoy por hoy, los ejes pasan por otros lugares. Las complejidades van desde cómo mantener la distancia social y las medidas de prevención cuando se habla de un deporte colectivo que además es acompañado por un público masivo, hasta cómo se deberá realizar su cobertura periodística. Muchas miradas están puestas en las oficinas de prensa de los clubes, receptores directos de las solicitudes de acreditaciones de los periodistas de todo tipo (free lance, o no; de grandes medios o de pequeños y pequeñísimos; de blogueros o de televisiones; que representan a grandísimos monstruos mediáticos internacionales, o mínimas radios de pueblo; que están interesados en seguir el minuto-resultado, o que hacen la biografía de algún técnico o entrenador; que cubren los eventos deportivos genéricos, o que están especializados al detalle más ínfimo…)

Los primeros que están sintiendo el impacto de este nuevo contexto de control han sido los y las fotoperiodistas. Es que, desde antes de que se reinicie la Liga, se les impide acceder a cubrir los entrenamientos. La Federación de Asociaciones de Periodistas de España se unió al reclamo de "la Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión (ANIGP-TV) para reclamar que los fotoperiodistas puedan cubrir los entrenamientos y los partidos de fútbol de la Liga, en cumplimiento del derecho al libre ejercicio del periodismo y a su consideración como servicio esencial"(1).

La cuestión ha generado reacciones y preocupación entre asociaciones, entidades y partidos bastante disímiles.

Por ejemplo, podemos citar la batería de preguntas presentada al Congreso de los Diputados, por el Grupo del Partido Popular, "para que se autorice a los medios de comunicación, con especial atención a los medios gráficos, a cubrir los entrenamientos de los equipos de fútbol profesional, respetando las medidas sanitarias por la pandemia del covid-19." (2).  Evidentemente en la pulseada interna que tiene el PP, en ésta se impuso el estilo Rajoy, que, como dijo hace un tiempo sigue "desayunando cada mañana leyendo el diario MARCA" (3).

Pero también leer el posicionamiento público del Col·legi de Periodistes de Catalunya en relació a que "Los protocolos de la Liga no contemplan el acceso a todas aquellas personas que no sean consideradas básicas para la logística del partido o para la retransmisión televisiva. Recordamos, además, que el periodismo está considerado como un servicio esencial incluso en el decreto de alarma"(4). A su vez reafirma que "Dentro de un marco de medidas de distancia social e higiene, creemos que es fácilmente aplicable el acceso de redactores, fotógrafos, y técnicos audiovisuales (operadores de cámara, técnicos de sonido, etc.) durante la celebración del partido. Obviamente la ubicación de todos ellos tendría que realizarse de forma diferente a la habitual"(5).

Evidentemente, aquí el Gobierno de España se encuentra en una encrucijada. Por un lado debe gestionar la crisis sin manual de referencia previo, donde la preservación de la salud pública es el valor supremo. Pero, a partir de aquí se filtran las dificultades y los retos, porque por el otro lado debe armonizar el derecho a la salud con otro derecho, también importante: el derecho a la información.

En el espacio ambiguo de la reglamentación y de la aplicación es donde aparecen frases y palabras muy  preocupantes, especialmente las dichas por Javier Tebas, presidente de La Liga, "Con los medios de comunicación tenemos un problema porque todos quieren acreditarse para los partidos pero habrá que limitar el cupo"(6).

Es inquietante por lo que dicen, pero también por ser quien es el que las dijo. Tebas tiene una vinculación directa con la ultraderecha española, formó parte de Fuerza Nueva en los 70' -el partido de extrema derecha de Blas Piñar- y se reconoce muy cercano (incluso votando) los postulados de VOX (7). Además de ser un firme defensor de que las entrevistas a pie de campo deben seguir la línea editorial de LaLiga  (8).

¿Qué puertas podría cerrar esta palabra cupo? Quién estaría dentro o fuera del cupo? A mí, por asociación de palabras, me llevó a pensar en las ideas de veto y de desequilibrio informativo.  ¿Sólo accederían las televisiones? ¿Significará que se acreditarán únicamente a los medios cuya línea editorial coincida con la Liga y  con el club ante el que se solicita la acreditación? ¿Sólo se dará acceso a los grandes grupos de comunicación multimedia? ¿Qué pasará con las solicitudes que lleguen de pequeños medios de comunicación (diarios, radios) que también realizan coberturas deportivas? ¿Se mantendrán las transmisiones en los idiomas cooficiales del estado español, el euskera, el galego y el català?. ¿Cuando el Espanyol, el Girona o el Barça jueguen fuera de Catalunya, el cupo favorecerá o vetará las transmisiones en català?.¿Y los periodistas free lance que representan a medios de fuera del estado español, cómo se los seleccionará? ¿Y qué será de quienes ya tienen pautadas coberturas con otros medios, en temas puntuales, como por ejemplo entrevistar a un jugador determinado? (Por experiencia propia: ya era una cosa harto difícil de resolver vía la solicitud formal al club, y requería tener suerte para poder meter una o dos preguntas, en los escasos cinco minutos, de tránsito por la zona mixta).

Hace unos días ví de nuevo The Post, la película de Spielberg que refleja lo ocurrido en EE.UU, en junio de 1971, cuando  The New York Times y The Washington Post tomaron una decisión  en favor de la libertad de expresión, publicando los documentos que recogían información clasificada sobre la Guerra de Vietnam (9). Salvando las distancias y los temas de real politik que se condensan en el film, me quedé pensando en un relato secundario de la misma. Richard Nixon, en ese momento el presidente de los EE.UU,  había vetado la presencia de una periodista de El Washington Post para cubrir la boda de su hija. Esto generó un interesante debate en un diálogo de redacción del diario que finalizó cuando Tom Hanks -en el papel del editor jefe del medio, Ben Bradley-, dijo algo más o menos así, “dado que no nos aceptan nuestra periodista, llamemos a todos los medios para que nos hagan llegar la información que recaben y la publicaremos, indicando que lo hacemos de esta manera, porque nos han vetado el acceso para cubrir este evento.".

Una propuesta para pensar en este tiempo de reset de cobertura informativa, marcado por la gestión de la pandemia.

Foto superior: Autor Wilhk Wil Nemao  •  Hong Kong/Hong Kong - Pixabay

Foto inferior: Foto de Archivo. Àrea de Premsa Camp Nou - F.C. Barcelona - Real Madrid. 18/12/2019 - Jornada 10

(1) Federación de Asociaciones de Periodistas de España. (FAPE- 26/05/2020) 

https://fape.es/la-fape-se-une-a-la-anigp-tv-para-reclamar-que-los-fotoperiodistas-puedan-cubrir-entrenamientos-y-partidos-de-la-liga/

(2) Web Partido Popular. (31/05/2020)  

http://www.pp.es/actualidad-noticia/gpp-pide-que-medios-puedan-cubrir-entrenamientos-futbol-profesional-las-medidas

(3) Marca 28/01/2019. Mariano Rajoy "Desayuno cada mañana leyendo el diario Marca". por José Félix Díaz. https://www.marca.com/radio/2019/01/28/5c4f8383ca4741a0068b463f.html

(4) i (5)  El portal del Col·legi de Periodistes de Catalunya. (28/05/2020)  

https://periodistes.cat/actualitat/noticies/el-collegi-demana-lacces-dels-mitjans-als-partits-de-la-liga-i-altres

"Els protocols de la Liga no contemplen l'accés de totes aquelles persones que no siguin considerades bàsiques per a la logística del partit o per a la retransmissió televisiva. Recordem, a més, que el periodisme està considerat com a servei essencial fins i tot en el decret d’alarma". ""Dins d'un marc de mesures de distancia social i d’higiene, creiem que és fàcilment aplicable l'accés de redactors, fotògrafs i tècnics audiovisuals (operadors de càmera, tècnics de so, etc.) durant la celebració del partit. Òbviament la ubicació de tots ells hauria de realitzar-se de forma diferent a l'habitual"

(6) Las Provincias. Ignacio Tylko. 28/05/2020 

https://www.lasprovincias.es/deportes/futbol/restricciones-periodistas-problema-20200528114923-ntrc.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

(7)  El Confidencial. (16/01/2020)

https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2019-01-16/javier-tebas-vox-extrema-derecha-abascal_1761962/

(8)  Minuto 40 de la Entrevista a Javier Tebas en El Partidazo de COPE (27/01/2020)

https://www.youtube.com/watch?v=Ie2xojN_UVQ

(9) Los archivos del Pentágono - 2017  

https://www.filmaffinity.com/es/film244589.html

Messi, Bielsa, Lavezzi y la COVID-19

Genielutz

Juguemos a las semejanzas entre Messi, Bielsa y Lavezzi. 

Podemos decir que los tres están vinculados al fútbol; que son argentinos y que -como no podía ser menos, dando cumplimiento a la argentinidad- tienen sobrenombres que los identifican: la Pulga, el Loco y el Pocho. Además, que están o han estado vinculados a la Selección; que han dado origen a varias polémicas; que son hinchas de Newell’s o de Central, los dos clubes de la ciudad de Rosario (conocidos como Leprosos y Canallas respectivamente). Y que han participado o promovido acciones solidarias frente a la pandemia del COVID-19.

En relación con la pandemia, quien primero llegó a los titulares de los medios fue Marcelo Bielsa, el 26 de marzo, cuando se conoció que había puesto a disposición del club que dirige, -el Leeds United de la segunda división inglesa-, la reducción de su sueldo y el de los jugadores de su equipo para que los 272 empleados del club pudieran cobrar sus salarios, en tiempo, forma y sin recortes (1).

En Barcelona, también por esos días, se difundió una carta de Leo Messi en su carácter de Capitán del Barça informando la decisión de la plantilla del primer equipo de reducirse sus sueldos. Eso facilitó, finalmente, que el ERTE (Expediente de Regulación Temporal de Empleo) presentado por el club un poco después permitiese que la gran mayoría de los empleados del club pudiesen cobrar el 100% de su sueldo (2). Es cierto que el ambiente institucional tenso que vive el club blaugrana con el conflicto abierto entre la Junta y los jugadores dificultó la difusión de la noticia.

Mientras tanto, en Villa Gobernador Gálvez, una  ciudad del Gran Rosario, apareció Lavezzi, o por lo menos la voz de él.  Esa ciudad lo vió nacer y crecer, y él "... se contactó con su hermano, Diego, presidente del Club Coronel Aguirre y de la Fundación Ansur, para que realizara un relevamiento en su barrio. Y a raíz de ese estudio, decidió donar donar 7.500 bolsones de productos por un valor de cinco millones de pesos para asistir a los vecinos en este momento difícil..."(3). Es decir, que donó cerca de 70.000 euros - aunque la cotización en Argentina es bastante fluctuante, como ya saben y padecen muchos-. 

Seguramente éstas no fueron las únicas personas que se movilizaron con esta crisis, pero nos resultan útiles para esta nota. Hay quienes afirman que lo hicieron como una postura, sólo para quedar bien. Y sí, es válido pensarlo y decirlo. Pero si nos acercamos a analizar estas conductas, puede que encontremos otros elementos interesantes. 

En los casos de Bielsa y Messi, podemos verlos implicados en ayudar a sus respectivos clubes, que son en realidad sus centros de trabajo.  Muy particulares, es cierto, pero lugares de trabajo en definitiva. Lugares en donde conviven diferentes modalidades laborales: los jugadores y técnicos con un altísimo grado de presencia mediática y voz propia, junto con una importante cantidad de personas anónimas, cuyos trabajos cotidianos permiten a los primeros desarrollar su capacidad técnica y deportiva. Más aún, en estas fechas tan cercanas al 1 de Mayo podríamos decir que hay una especie de adaptación a la solidaridad entre trabajadores y trabajadoras, un sindicalismo muy embrionario y bastante sui generis (esa propuesta de Sindicato de Futbolistas que promovió por ejemplo Diego Maradona). Y así, pese a todo, ojalá pudiéramos decir que ese gesto se replicó en las grandes corporaciones y empresas multinacionales...

Ezequiel Lavezzi, por su parte, no tiene club, ya es un ex-jugador. Y él podría haber sumado su voz a una campaña sólo centrada en el fútbol, lo que hubiera estado bien. No obstante decidió dar un paso más, y hacerlo mejor aún, y ayudar al barrio que lo vio crecer, desde el club en el cual dio sus primeros pasos en el fútbol. 

Los nombres famosos de estas personas en plena pandemia, les hicieron ganar espacio en los grandes titulares de los medios. Aunque, vale decirlo, no fueron los únicos deportistas comprometidos ni tampoco fue la primera vez que se los vincula ayudando en campañas determinadas. Por ejemplo, es conocido el apoyo de Messi a la lucha contra el cáncer infantil.

Las normas de salud que nos están recomendando son de gran ayuda para luchar contra el COVID-19, sin dudas. Pero no deja de preocuparme la afirmación constante de que debe mantenerse la distancia social. Qué se filtrará en la mentalidad social? Quedarán los mensajes que dicen: no juegues con otros chicos, no prestes tus juguetes, no los compartas? Qué impacto tendrá en lo social y en lo afectivo? Los más chicos, seguirán deseando jugar al fútbol, un deporte de contacto físico al día de hoy demonizado?

En esta nueva normalidad (qué mal que suena esta expresión!!!) en la que estamos entrando, creo que la difusión de actitudes solidarias como las que citamos arriba -y muchas otras que también se deben estar llevando a cabo de manera anónima y silenciosa- pueden poner un cierto equilibrio a estas recomendaciones que recibimos diariamente para superar esta pandemia. Que lo que estamos viviendo no se traduzca en la pérdida de la capacidad para socializar e interactuar, en definitiva no nos amputemos nuestra condición de seres sociales (4).

PDPics

Fotos: GenieLutz i PDPics (Pixabay)

(1) SPORT. https://www.sport.es/es/noticias/championship/bielsa-ofrece-bajar-salario-favor-los-empleados-del-leeds-7906366 

(2) LA VANGUARDIA. https://www.lavanguardia.com/deportes/fc-barcelona/20200330/48175009899/messi-barcelona-erte-70-sueldo-coronavirus.html

(3) INFOBAE. https://www.infobae.com/deportes-2/2020/04/19/el-millonario-gesto-de-ezequiel-lavezzi-con-los-vecinos-de-su-barrio-en-plena-pandemia-de-coronavirus/

(4) "El hombre es un ser social por naturaleza" es una frase del filósofo Aristóteles (384-322, a. de C.), y jugar al fútbol, y ser solidario son dos ejemplos de cómo esta afirmación se traduce en hechos concretos.

El fútbol (y el mundo) en su laberinto

Con excepción de cuatro ligas nacionales -Nicaragua, Bielorrusia, Burundi y Tayikistán(1) - la gran mayoría de Asociaciones de Fútbol del mundo están mirando cómo se resolverá el calendario de competiciones inconclusas por la crisis provocada por la Covid-19.. 

Se hacen planificaciones, valoración de fechas. Se discute si estos partidos hipotéticos serán con público o no; si mejor jugar en julio que en agosto; si habrá o no conferencias post partidos. En los debates también tratan de tener en cuenta la variable estacional entre las ligas del hemisferio sur y las del norte y una gran suma de etcéteras. En realidad las previsiones, más que ocuparse del deporte dentro de los estadios, parecen estar más cerca de conectar con una nueva rama de explotación comercial de las Casas de Apuestas (globales, y no sólo nacionales). 

Es normal que se piense en sueldos, contratos, compromisos publicitarios, en cómo abrir un calendario para volver a la normalidad perdida. Todo lleva a intentar poner en el papel, -que todo lo soporta, aún las propuestas más enfebrecidas-, algo de certidumbre. Aunque la mayoría de noticias que vemos en estos días terminan diciendo, palabras más o menos, que todo se reiniciará “cuando lo indiquen las autoridades sanitarias”.

La inercia de querer resolverlo todo ahora y ya, transmite la sensación de que se está jugando contra un rival que ha planteado un partido muy cerrado e imprevisible. Los espacios no abundan y  la imagen que se percibe es que quienes discuten están perdidos en un laberinto. Las recomendaciones futboleras de siempre -así como las del tiki taka más reciente-, dicen que para superar defensas cerradas es útil contar con creatividad; con tocar y mover la pelota inteligentemente para que afloren esos los espacios tan necesarios para avanzar. A su vez, Borges, representante literario argentino del antifutbol, afirmó que la mejor manera de escapar de un laberinto era por arriba. Entonces, y por diferentes vias llegamos a una conclusión básica: para salir adelante hay que levantar la cabeza y mirar (cómo decia mi suegro, el Cholo, que no era Borges, aunque le gustaba la literatura y entendía mucho de futbol).

La esencia del fútbol post confinamiento, es continuar como el deporte superprofesionalizado de la actualidad? De traspasos hipermega millonarios? De los contratos por valores astrónomicos que han regido hasta acá? Es en eso en lo que están pensando desde las dirigencias futbolísticas de todos sus niveles, como respuesta a los nuevos tiempos que vendrán?

Pueden hacerlo, sí. Pero también, pueden comenzar a plantearse nuevos paradigmas. Por ejemplo, una vinculación más directa con los desafíos que tenemos por delante, sabiendo del poder convocante que tiene el fútbol. 

En estos días, entre todas las hipótesis por el origen de la pandemia, está la que apuntala su inicio en la sobreexplotación que hacemos del planeta y del medio ambiente en general.  Y pensando en el mundo, vemos que hay un grupo de países conocidos como MegaDiversos(2) que son los que albergan el mayor índice de biodiversidad de la Tierra. Son 17 países, que van desde EE.UU, China, pasando por Venezuela, Brasil, Colombia, México, Sudáfrica, India y otros. Todos estos países cuentan con ligas de fútbol que tienen muy diferente desarrollo; pero sea cual sea el alcance que ha tenido este desarrollo, sí que cuentan con estructuras de FIFA y de Asociaciones de Fútbol. Por qué no involucrarlos en una primera convocatoria que asocie fútbol con naturaleza? La base pueden ser campañas deportivas, e incluso torneos, donde lo deportivo coexista con lo medioambiental. Así, los beneficios serían no sólo para los países MegaDiversos, sino para el conjunto de los países del mundo. En síntesis, el Planeta entero. Esto es lo mínimo que podría hacerse luego de este sacudón.

"Nuestra prioridad inmediata es evitar la propagación de la COVID-19. A largo plazo, es importante abordar la pérdida de hábitat y biodiversidad", así se expresa Inger Andersen, Directora Ejecutiva del Programa de la ONU para el Medio Ambiente y Secretaria General Adjunta de la ONU(3). A partir de declaraciones como ésta, el fútbol tiene las puertas abiertas para profundizar con un accionar más concreto en pos de la mejora de la vida entera de la Tierra. Aunque sea otra temática, ya no le es ajena la vinculación a campañas y acciones que van más allá del deporte, como por ejemplo la lucha contra el racismo, la difusión del Mundial de los Sin Techo o el Memorial de la UEFA en Comines-Warneton, que recuerda la Navidad de 1914, cuando los soldados de dos trincheras enemigas dejaron de lado sus uniformes para intercambiarse regalos, cantar juntos y jugar un partido de fútbol(4). Ese hecho que también inspiró a Paul Mc Cartney en la canción "Pipes of Peace", podría servir de modelo. 

Así en este laberinto mundial en el que estamos, al fútbol también le ha llegado el tiempo de  asumir que es mucho más que un deporte. Y a cada uno de nosotros, que no sólo nos jugamos un partido de noventa minutos.

Fotografia: NeiFo - Deutsch

(1) BBC News 9/4/2020 https://www.bbc.com/mundo/deportes-52224951

(2) https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/quees.html
(3) https://www.unenvironment.org/es/covid-19-updates
(4) Ecos de la Gran Guerra. Victor Lloret Blackburn. National Geographic, Diciembre 2018,