La potente defensa (1) de los Rams de Los
Ángeles, es una de las grandes virtudes de este equipo, y una de las claves
para conseguir la última Superbowl de la NFL, imponiéndose a los Bengals de
Cincinnati. O sea, saber y poder defenderse muy bien dió una alegría a los
angelinos, allá, al lado del Océano Pacífico.
Cambiando de deporte, en
el fútbol a veces ocurre que hay logros que se obtienen en base a buenos
esquemas defensivos. Claro, que cuando eso pasa reaparece con virulencia
un debate como el que vimos hace unos días entre el Cholo Simeone y Xavi
Hernandez.
No sólo jugaron dos
equipos. Se dieron cita dos estilos, interpretados y simbolizados por sus
técnicos. Lo llamativo fue que la polémica vino de la mano de Simeone cuando en
la rueda de prensa previa trajo a colación una declaración de Xavi, del año
2016 para Mundo Valdano, con la rigurosidad propia del Decálogo del
Periodista.
El Cholo recordó que
Xavi -allá lejos y hace tiempo- había dicho que “el juego del equipo
colchonero no era el estilo para un equipo grande, como un Barcelona o Real
Madrid”. El debate sobre jugar de forma
atractiva y ganar o generar todos los mecanismos para obtener la victoria, sin
que la estética sea una variable importante en la ecuación.
Debate sin fronteras
ligueras
El abierto no es un
debate que sea inherente a la liga española, ya que tiene recorrido en
diferentes lugares del mundo. Años atrás, por ejemplo, se ponían en cuestión la
justicia de los logros del “catenaccio italiano”, hasta no hace mucho la
Selección Española, hoy conocida como la Roja, era la Furia, porque jugaba de
un modo más cercano a la filosofía de técnicos como Camacho o Javier Clemente,
y no de quien luego logró la primer estrella de un Mundial, Vicente del Bosque.
Del otro lado del charco, también se discutía entre la garra uruguaya por un
lado, frente al jogo bonito de la verdeamarelha.
Incluso dentro de un
mismo país, como Argentina, durante un par de décadas de finales del siglo
pasado hubo un debate también personalizado: Bilardistas vs. Menottistas. Aquí,
en el juego de los personajes, el símbolo era Bilardo como sinónimo de jugar
feo y Menotti, el juego bello. Cómo habrá sido el debate de la época, que a
Bilardo, en estos días casi postpandémicos de retorno de la liga argentina y
dada la frágil situación de salud que padece, le pusieron una bandera durante
la previa del partido entre Estudiantes e independiente, que rezaba “Perdón
Bilardo gracias”, (2) por ser el técnico responsable del segundo título mundial de
Argentina, en México 86.
Hoy Xavi vs Cholo, ayer
Mourinho vs Guardiola
Cuando afirmamos que no
es una polémica nueva, sino que regresa periódicamente, de tanto en tanto, es
porque hay estilos que se personifican. Cuando esta Liga Española no estaba tan
devaluada, también hubo un debate que mostraba el enfrentamiento titánico entre
esas dos formas de entender el juego: Mou vs Pep. Era el momento en que
el portugués había sido contratado para neutralizar al poderosísimo Barça de
Guardiola.
Al guardiolismo, que
bebía de las fuentes del cruyffismo, con Messi, Xavi, Iniesta y el famoso “tiki
taka”, y que llevó al Barcelona a lo más alto del fútbol mundial, el equipo
blanco le enfrentó un estratega del control, de la contención y de la
neutralización del rival, que también buscaba exprimir al máximo las
posibilidades para ganar, aunque sea por medio a cero. Mourinho tuvo éxito
cuando le arrebató La Liga al equipo culé en la temporada 2011-2012 al punto
que, en una producción de DAZN sobre su vida como técnico, él mismo afirma en
un pasaje: “cuando la gente me califica de entrenador defensivo, de
ostentar el récord de goles de la Liga española es algo que debería darles
vergüenza” (3) indica con ese amago de sonrisa mourinhista, muy utilizada para
calentar partidos.
Los malos, los buenos y
los nuevos retos
Ya que visitamos Los
Ángeles de los campeones de la NFL más arriba, y si aplicáramos el criterio de
un guión de Hollywood, la simplificación nos empujaría por el camino erróneo de
etiquetar entre buenos y malos. Los buenos serían los Guardiolas, los Menotti,
los Xavis? Y los malos los Bilardos, los Mourinho y los Cholos? Aunque es
tentador caer en esa fácil premisa, el resultado puede ser relativo. Eso lo
sabemos los hinchas argentinos que vimos la Argentina Campeón del Mundo del 86
y también lo saben los más jóvenes, los que vieron cómo el Real Madrid
sobrevivía al huracán blaugrana y también lo saben los colchoneros de esta
década pasada, que disfrutaron de un Atlético de Madrid muy exitoso. La
película no es, ni de cerca, tan fea como nos la pintan.
Pero jugar bien y ganar
es la obligación del juego o algo que forma parte de él? porque con el criterio
de “juego bonito y triunfo asegurado” muchos equipos directamente no
deberían apuntarse a ninguna competición. Buscar una estructura de juego, de control,
de contención y también de construcción y de generación de opciones de gol,
también tienen su mérito. Mérito que se traduce en tenacidad, en disciplina y
en el orden durante el trabajo.
Este debate decimonónico
de tan viejo, convive ahora con un nuevo reto. Cómo es el fútbol en el mundo en
el que priman las redes sociales y la necesidad de lo inmediato? Jugar 90
minutos no serán demasiado tiempo para los jóvenes que viven en un mundo de lo instantáneo? Tiempo atrás, escuché a un periodista deportivo de la
Cadena Ser, indicando que Florentino Perez, el mandamás del Real Madrid, ya
tiene un estudio sobre su escritorio que dice que las generaciones más jóvenes
no son muy proclives a seguir un partido durante 90 minutos. Que algunos se
aburren. Entonces también es posible que se abra una redefinición de cuánto
tiempo durará cada partido, y de si serán -por ejemplo como en el básquet y en
lo bien que lo está sobrellevando la NBA- cuatro etapas de juego y no dos? Y si
así fuera, en cuánto incidirá la forma de jugar bonita o fea, en este deporte,
lo que también es decir en el público que lo mira, y en los anunciadores, los
medios de prensa, etc etc etc.
Los temas vuelven y
vuelven. Pero siempre con nuevos ingredientes y con nuevas formas de
abordarlos. Puede que la lucha de estos dos equipos, del Barça y del Atlético,
por entrar en Champions -en tanto el ciclo del Cholo no finalice- nos traiga
más matices de estos estilos en la próxima temporada. Si bien es cierto que
Xavi intentó huir de que sea encasillada como una cuestión personal, para
ubicarlo en algo más filosófico, más ligada a la visión del fútbol que tienen
cada uno, cuando afirmó “él entiende (refiriéndose a Simeone) el
fútbol de otra manera por eso no congeniamos, creo que dijo que no le gustaba
lo que vió, de los entrenamientos nuestros, hace años. Él entiende el fútbol de
otra manera” indicando que “ no es un pique, ni una puya, porque he leído
de todo. Hay diferentes maneras de jugar al fútbol, todas lícitas, pero él
entiende el fútbol de otra manera, a él si no le progresan, si no le atacan, si
no le disparan, él ya está satisfecho, no teniendo el balón él se siente
cómodo” y finalizó su intervención “a mí me pasa todo lo contrario,
cuando mi equipo no tiene el balón, estoy sufriendo en la banda, estoy sudando.
Es totalmente antagonista a lo que el Barcelona busca”(4)
Partidarios y
detractores estarán siempre en defensa de un estilo u otro. Hace más de
cuarenta años que en Argentina se debate en favor y en contra de Menotti y de
Bilardo. Pero lo que llama la atención es que el mejor gol del siglo pasado, en
la historia de los mundiales según una encuesta organizada por la FIFA en el
2002 (5), fue hecho por un equipo dirigido por el técnico considerado
abanderado del antifútbol, el Dr. Salvador Bilardo. Fue el segundo gol de Diego
Maradona hecho a los ingleses en el Mundial del 86, el del “barrilete cósmico”.
¿Será que también puede surgir la belleza y la magia cuando la filosofía
predominante es que alcanza sólo con aguantar?.
1.How
the Rams came back to beat the Bengals in the Super Bowl: A defensive
adjustment, inevitable Cooper Kupp and star performances. ESPN. Bill Barnwell ESPN Staff Writer.
14/02/2022
https://www.espn.com/nfl/insider/insider/story/_/id/33284366/how-rams-came-back-beat-bengals-super-bowl-defensive-adjustment-inevitable-cooper-kupp-star-performances
2.ESPN Argentina@ESPNArgentina Un trapo con historia: antes del
duelo entre Estudiantes e Independiente, la bandera que apareció en el Estadio
Azteca en la final del Mundial 1986 🇦🇷🏆 se hizo presente en La Plata. 3:05 a. m. · 13 de febr.
de 2022·TweetDeck
3.The Making Of Mourinho #3 - El Mago - Documentales de DAZN
4. Intervención de Xavi Hernández. Rueda de Prensa Post Partido - FC Barcelona vs Atlético de Madrid. Camp Nou, 06/02/2022
5.El golazo de Diego fue elegido el mejor del siglo. Clarín,
31/05/2002
https://www.clarin.com/deportes/golazo-diego-elegido-mejor-siglo_0_S1E-VlBl0Yx.html
